小龙女继续说道关于出征的主要区域，主要有山东和淮水流域两种说法。（另有陕西渭水流域说，但可信度相对较低[51]）
山东说以李学勤为代表。他结合青铜器铭文，考证出征路线为兖州—新泰—青州—潍坊；[52]此外，他认为这次出征是在夷方侵犯商的迹象显现后着手发动的，[49]亦即带有防御性。另有学者结合鲁北出土的盔形器等考古资料，提出帝辛的行动目的是控制该地包括海盐在内的丰富资源。[53]也有学者指出，此类军事活动与将东夷纳入商王朝文化圈、满足帝辛的征服欲有关。[50]
郭沫若、陈梦家、陈秉新等人则认为，本次征讨的夷方应在淮水流域（今安徽一带）而非山东；董作宾曾认为伐夷方所至之地可考的都在山东，但后来也将征夷方的终点排在淮水之南。《商代史》综合考古资料，也持这种观点。[12]关于其目的，有观点认为除帝辛满足自己欲望的需要外，也与获取南方铜矿资源以及纳贡与俘虏有关。[54]
征讨战果
郭沫若主编的《中国史稿》认为，帝辛承继了帝乙的战功，最终平定了夷方（据叔向语[47]），并获得大批俘虏（据苌弘所引《大誓》[55]），这些战争虽有其掠夺性的一面，但对先进的中原文化向淮河、长江流域的传播（郭主张帝辛所征夷方位于南方淮水流域一带）以及奠定中国统一的规模，都起了一定作用。同时，《中国史稿》也承认这些战争消耗了大量的人力物力，加重了人民的负担。[24]
总体看，帝乙、帝辛时期战争频仍，商虽大多取得了胜利，达到了预期目的，但给社会经济发展和黄河流域人民的生活带来不利影响，[12]也透支了殷商的国力，并造成国内空虚，给武王征商留下可乘之隙，[50]埋下了商王朝灭亡的种子。[12]
人物评价
祖伊：①非先王不相我后人，惟王**用自绝。②乃罪多，参在上，乃能责命于天？殷之即丧，指乃功，不无戮于尔邦！[56]
帝辛在班固《汉书·古今人表第八》中名列“下下”等（元大徳本）
父师：天毒降灾荒殷邦，方兴沈酗于酒，乃罔畏畏，咈其耇长旧有位人。[57]
箕子：彼狡僮兮，不与我好兮！[58]
姬发：①今殷王纣乃用其妇人之言，自绝于天，毁坏其三正，离逷其王父母弟，乃断弃其先祖之乐，乃为淫声，用变乱正声，怡说妇人。[59]②今商王受无道，暴殄天物，害虐烝民，为天下逋逃主，萃渊薮。[60]
姬旦：在今后嗣王，酣，身厥命，罔显于民祗，保越怨不易。诞惟厥纵，淫泆于非彝，用燕丧威仪，民罔不衋伤心。惟荒腆于酒，不惟自息乃逸，厥心疾很，不克畏死。辜在商邑，越殷国灭，无罹。弗惟德馨香祀，登闻于天；诞惟民怨，庶群自酒，腥闻在上。[61]
祭公谋父：商王帝辛，大恶于民，庶民不忍，欣戴武王，以致戎于商牧。[62]
栾书：纣之百克，而卒无后。[63]
《墨子》：昔者殷王纣贵为天子，富有天下，上诟天侮鬼，下殃傲天下之万民，播弃黎老，贼诛孩子，楚毒无罪，刳剔孕妇，庶旧鳏寡，号啕无告也。[64]
子贡：帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。[65]
孟子：①纣之去武丁未久也，其故家遗俗，流风善政，犹有存者；又有微子、微仲、王子比干、箕子、胶鬲皆贤人也，相与辅相之，故久而后失之也。[66]②桀纣之失天下也，失其民也；失其民者，失其心也。[67]
司马迁：①帝辛资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。好酒淫乐，嬖於妇人。[68]②夏桀、殷受手搏豺狼，足追四马，勇非微也；百战克胜，诸侯慑服，权非轻也。······及其威尽势极，闾巷之人为敌国，咎生穷武之不知足，甘得之心不息也。[69]③帝辛湛湎，诸侯不享。
夏侯湛：纣乱太熟烂矣，武王乃往伐之。（《新论》）[71]
司马贞：帝辛淫乱，拒谏贼贤。（《史记索隐》）[68]
朱熹：民苦虐政之甚，异于纣之犹有善政。[72]
毛泽东：①把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。[73][74][75]（又见《毛泽东文集》，文字略异[76]）②商纣王是很有本领的人。周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。[74]
郭沫若：①偶来洹水忆帝辛，统一神州肇此人。[77]（《访安阳殷墟》，初版见[78]）②东夷渐居淮岱土，殷辛克之祸始除。百克无后非战罪，前途倒戈乃众俘。······殷辛之功迈周武，殷辛之罪有莫须。（《观圆形殉葬坑》）[79]③中华民族之能向南发展，是纣王的功劳。[80]④他对东南的经营，使以后中原文化逐渐发展到了东南。我国现在江苏西北部和长江流域的最初开发，帝辛是有过功绩的。但是帝辛也是一个暴**侈的国王······在这种情况下，奴隶、平民和奴隶主贵族的矛盾，商朝与所属各方国的矛盾达到空前尖锐的程度。[24]
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！