丝毫不夸张, 姜文晚上睡觉做梦都在背稿子。其中一个舍友半夜起床上厕所, 听到姜文背稿子的声音, 还吓了一跳。复又恍然大悟, 姜文对这次比赛太上心了！
何止姜文, 嘉应他们团队每个人都斗志昂扬。或许因为有嘉应在, 或许是抱着奋力一搏的勇气, 他们总觉得自己会赢。
时间很快到了嘉应他们比赛的当天，当主持人宣布完题目和规则的时候，政法大学八千人的大礼堂, 已经被前来观看的学生挤得满满当当。连过道里，都坐满了学生，可见学校对这场辩论会的重视程度。
“各位老师, 各位同学, 对方辩友好！今天，我们要讨论的话题是道德与法律, 究竟是谁对人的约束力更强。我方观点是：道德的约束力要强于法律。道德能渗透社会方方面面, 更是法律的发挥作用的根本之所在, 因为道德是立法, 是执法, 是守法的基础。”
“法律的制定受道德影响，体现道德的要求, 如我国宪法和婚姻法中规定：父母有抚养、教育未成年子女的义务，成年子女有赡养、扶助父母的义务。就是体现了中华民族的传统美德。道德也是执法和守法的基础, 法律的执行受到人为因素的影响, 执法者素质的高低至关重要，而执法者素质的高低是由个人道德水平决定的，守法者的素质高低也决定了他会否好好守法的根据。”
“法律的发挥实质上有很大局限性，部分私人生活不适合用法律。从大事件来说，救人先要钱的发生，难道需要一部法律要制裁他们，要求偿命吗？显然是不合理的。但是从道德角度其违背了社会道德观念，应该受到社会各界的批判和控诉，这样的问题道德教育才是治本治根的啊。”
“再从小事着眼，上课睡觉，无聊偷拿公共应急箱里的药品，这些明显违背道德的坏事自然需要道德来感化教育，难道还需要高高在上的法律来惩治？因此，法律只是维护社会稳定的外在表现形式和使用工具，而道德才是维护社会稳定的决定因子和主导力量！当前的社会诚信问题，老人碰瓷问题，犯罪问题破坏着社会的稳定，而法律只能被动消极的，事后进行修正。而道德则是主动、积极的，预见性的维护社会稳定。 ”
“一百年前德国的哥德斯堡住着一个叫康德的老人，他说在这个世界上只有两件东西让他终身信仰，一个是身边的道德准则，另一个是头顶上灿烂的星空。综上所述，道德对人的约束力强于法律，谢谢大家！”
嘉应的话音刚落，礼堂里响起了热烈的掌声。而她身边的队友更是激动的无以复加。这些话，通过嘉应的口中传递出来，他们再赞成不过了。虽然，他们学的是法学，但是法律只是工具，而道德才是约束大家行为的准绳。
眼见嘉应的话得到了大家热烈的掌声，沈婉瑜冷静的站起了来。
“各位同学，各位老师，对方辩友你们好。在陈述我方观点之前，我有一个问题想要问大家。我们为什么选择学习法律？法律有哪些特有性质？首先法律具有权威性，其次法律具有强制实效性，第三，法律具有普遍适用性。我们试想一下，如果没有法律的约束，我们还能够在这个大谈道德的约束性更强吗？社会有安宁吗？”
沈婉瑜也不是一盏省油的灯，至少，她的论述下来，已经差不多有一半的同学都偏向了法律一边。可是两边的观点都有说服力，究竟是谁能够在本次比赛中脱颖而出呢？沈婉瑜的论述还在继续，她甚至从席位上走出来，站到了舞台中间。她的每一个眼神，每一个动作，都在说服着台下的观众。
不少老师都点了点头，这个学生，基础功力非常扎实！
双方理论结束，进入了驳立论阶段。对于沈婉瑜所提出的观点，嘉应她们早有准备。看起来气势汹汹的沈婉瑜，在孙媛媛的眼中，不过是纸老虎而已！
“尊敬的评委、对方辩友。经过激烈的争辩，我发现无论是对方辩友还是我方辩友都怀着对高度的责任感，而对方辩友的观点也使我受到很大的启发，法律和道德都是规范行为的手段，两者相辅相成缺一不可，但在对方义愤填膺的措辞中，我发现几点不妥之处。”
孙媛媛不喜欢沈婉瑜，所以，她眼神犀利的看了过去。你的观点，不过是我们早就想到了对策的陈旧说法，也不过如此而已！她眼神中的意思，表现得非常明显。
“第一点，对方辩友提出法律有强制性，权威性，高效性等优点。但是社会秩序的维护是一个持久性状态，强制权威的法律也许短期内有很好效果，但是单纯地惩治容易产生反效果而且 法律存在他律性表面性，又如何能维护社会长久秩序呢？而道德是向善的、自律的，其发挥作用是内在的，自发的，才是维护社会秩序的最佳也是主要方式啊！”
“第二点，对方辩友强调，法律有统一性，客观性，标准清晰，有章可循，而道德标准不清晰，无章可循。对于这一点我方表示非常遗憾。首先，社会中长期发展存在的道德怎么会是模糊的呢，华夏和谐向荣的景象不就是人民清晰明了的道德观的体现吗？要说有章可循，‘八荣八耻’‘尊老爱幼’这些不就是我们心中善恶的标准吗？难道说，在对方辩友的眼中，这些话不过是听听而已？”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！